真的“Open”吗?

2007年11月15日 星期四 繁体 English

最近刮起了一股“Open”风潮,Google的OpenSocial、Bebo的OpenMedia还有Box.net的OpenBox

虽然这三者名字都是“Open”,但含义却大相径庭。OpenSocial可以说是一种API规范联盟;OpenBox是把自己的内容连接到其他流行服务中;OpenMedia只是提供用户展示自己的媒体内容。

Open本身是件很好的事情,也是Web2.0的核心本质之一。但是把什么东西都拿个Open来作名字,就有一点标题党之嫌。按照常人的理解,“Open”的感觉是一个封闭的房子打开一扇门,可以自由或者有条件的进出。要用“Open”这个词,首先你真的要有一个足够大的房子,其次是真的要开启一扇双通的大门,而不是插个管子或者装个烟囱之类。如果我们看到满世界都是带着“Open”的名字,估计是会感觉混乱不堪,而“Open”这个词也终会失去意义。

OpenBox和OpenMedia都是很好的进步。但从命名这点来说,倒只有OpenSocial比较名副其实吧。

PS:“Social”这个词,应该也有开始被滥用的迹象。

标签:

posted by WebLeOn, 下午12:20

2 条评论:

  • 1 开了门也不会open到什么都可以进出
    2 如果插根管子或者竖一个烟囱就可以达到open的效果,为什么还有开门呢?
    3 是否open应该是对屋子里面的人来说的吧,满足屋子里人的open需要即可

  • open is how world begining and operating.
    open is the thing taken from us by power-likers for so long, when it finnally returns or maybe return, we dont have time to waitting or suspecting. we should follow our nature and just do things.

    wangxiaofeicn@hotmail.com

发表评论

评论发表后可能需要过一段时间才会显示,请不要重复提交。

指向此帖子的链接:

创建链接

<< 主页

最新文章

订阅更新

RSS Feed

Feedsky Subscribers

FeedBurner Subscribers

TwitterCounter for @webleon

文章存档

最近访客

友情链接